Motie van wantrouwen tegen bestuur VenVN

4,935 signatures

Het bestuur van VenVN handelt niet namens het belang van de verpleegkundige achterban. De subsidie vanuit het ministerie en ziektekostenverzekering (zie kvk verslag) illustreren de verkeerde belangen. Hierdoor zien wij genoodzaakt een motie van wantrouwen in te dienen.

Petition

We

Verpleegkundigen van elk niveau, afkomst of geslacht. Die respectvol willen blijven functioneren op een gelijkwaardig niveau, waarbij kwaliteit van zorg bovenaan blijft staan zonder een degradering van de opleiding.

establish that:

Dat de organisatie VenVN en de directeur niet voor de achterban van de verpleegkundigen spreekt.
In plaats van opkomen voor de (verworven) rechten, gaat de V&VN akkoord met de minister om de opleiding van bestaande en toekomstige verpleegkundige te degraderen.
Dit mogelijk als een verkapte bezuiningsmaatregel. De pas op de plaats is NIET voldoende voor de ondertekenaars, het bestuur maakt zich niet hard voor de achterban.

and request

Een ander bestuur, bestaande uit mensen vanuit het werkveld en met gespreide achtergrond van opleiding (mbo/hbo/inservice) zou de volledige verpleegkundigenachterban beter vertegenwoordigen.
Betere, includerende, communicatie met de achterban.

Current status

This petition is not open to collect signatures.

Details

Addressed to:

vereniging

Petition desk:

Nederland

Closing date:

2019-09-20

Status:

Withdrawn

Lead petitioner:

Roben Joosen

Website:

History

Updates

NRC: Bestuur van vereniging voor verpleegkundigen weg na protest leden

Het bestuur van de beroepsvereniging voor verpleegkundigen, V&VN, is opgestapt. Aanleiding is het massale protest van leden die in het verleden een mbo- of inservice-opleiding volgden en nu gedegradeerd dreigen te worden volgens (...) lees verder.

2019-09-01

Bestuur V&VN treedt af

Het bestuur van de V&VN treed af. Ik blijf nog enigzins skeptisch.

+Read more...

Daarom laat ik de petitie voorlopig nog open staan. Desondanks, bedankt iedereen! Zonder jullie stem had deze petitie geen overwicht. Voor iedereen die nog lid is van de V&VN: ik hoop dat doormiddel van goede open communicatie er nu een vereniging ontstaat voor verpleegkundigen en verzorgenden. Niet namens de verzekeringen ed. Voor degene die opgezegd hebben: ik hoop dat jullie oftewel terug aansluiten of dat er een goed alternatief ontstaat waarin de zorg enkel door kan verbeteren.

Uiteindelijk moeten we het samen doen. Iedereen met zijn eigen karakter, competenties en kwaliteiten. Laten we daarvoor blijven gaan.

Dank jullie wel. Ongeacht mijn spelvoutjes ;-).

https://www.venvn.nl/Berichten/ID/3267098/Bestuur-VVN-treedt-af

2019-08-27

De petitie en mijn reactie naar Henk Bakker op 20-8

Beste allemaal, Het is NIET mijn intentie om veel SPAM te verzenden. Ik wil u geïnformeerd houden.

+Read more...

Mocht u dit toch zo ervaren dan kunt u op de petitie pagina de knop zoeken om geen berichten meer te ontvangen. Wel wil ik u vriendelijk vragen deze petitie te delen zodat ik in september een duidelijke stem kan laten horen.

Dit is mijn reactie aan de heer Bakker:

Geachte heer Bakker,

Bedankt voor uw reactie en addendum. Ik waardeer het dat u de moeite heeft genomen persoonlijk te reageren. Het klopt dat ik uw voorgaande reactie op de Facebook pagina "BIG 2 in overgang" heb geplaatst. Ik waardeer transparantie en verwacht dit ook van een ander. Ik wil u erop wijzen dat de "Motie van Wantrouwen" los staat van de Facebook groep. Het initiatief tot het maken van deze motie is wel geïnspireerd door het gebrek aan communicatie vanuit de V&VN. Tevens zijn de leden "geforceerd" om zich achter uw initiële voorstel te scharen. Er is geen keuze gegeven, behalve aan de 9000 panelleden in 2017 waarvan er 1000 gereageerd hadden. Zoals ik eerder gemeld heb; de petitie die ik online heb gezet, heeft binnen een week meer dan 3000 stemmen. Waarom kan ik dit zo eenvoudig en komen jullie nu pas met bijeenkomsten?

Met betrekking tot de financiële vermeldingen in de motie: Uw jaarverslag en KvK verslag zijn de enige inhoudelijke publieke documenten. In 2017 is er een bedrag van 1.4 miljoen voor projecten geweest (jaarverslag) en in 2018 is er een bedrag van 2 miljoen uitgezet (jaarplan). Valt het "project" wet BIG 2 ook onder projecten? Waar komt deze subsidie vandaan en waar wordt hij voor gebruikt? U beweert dat er geen overheidsgeld is gebruikt voor de ontwikkeling of stimulatie van wet BIG 2. Ik, als lid, vertrouw dit niet. Kunt u mijn wantrouwen wegnemen met harde data?

Zoals ik in mijn vorige e-mail beschreven heb vind ik het vreemd dat een zogenaamde accreditatiedatabank zowel fungeert als beroepsvereniging en als databank. Ik ontving recent een bericht van een Parkinson verpleegkundige in spe die verplicht wordt om zich bij jullie aan te melden. Word deze verpleegkundige en vele met haar gedwongen om tot een vereniging te behoren? Daarbij vraag ik mij af wat jullie rol is. Zijn er alternatieve accreditatiedatabanken of hebben jullie een monopolie positie waarbij jullie dezelfde leden gebruiken om jullie eigen belangen te behartigen. Op het moment dat veel mensen op hadden gezegd, lieten jullie het lidmaatschap doorlopen tot eind dit jaar. Wat is hierbij de achterliggende gedachte?

Ik denk dat het verstandig is om een Algemene Ledenvergadering te laten plaatsvinden en/of zelf uw leden aan te schrijven om een stemming te kunnen laten doen met betrekking tot de motie van wantrouwen. U heeft namelijk nog altijd de regie.

Met vriendelijke groet,